Nジェネ

凸禁止
委員長禁止
ソースの無い同一確定、叩き禁止
前>>>18085

真姫子作りほたるごちうさ太宰カルタ鶴丸パラディン子龍アイドル関連の話題禁止(専用スレへ移動)

いちおつ

特定作品希望や優遇がグレーとは初耳だな
規約にＯＫって無いとか二人しか登場人物が居ない作品があるとかは抜きにしてソースでも出して解説してくれ

いちおつ

前スレの99に何でグレーか解説してほしい
管理人に問い合わせて聞いたの？

自分の勝手な思い込みだろ
議論するまでもないわ

猿呼ばわりされた人乙
見苦しい負け惜しみで恥の上塗り迄して低能以下の無能を自ら証明しちゃったね

てか優遇以外としゃべりたくないなら待機予告使えばいいじゃん

グレーじゃないって言ってる人は逆に作品ならOKってソースを出せるのか
白黒ハッキリしないことはグレーってのは普通だと思うが

>>2
今まで散々論争されてて結論が出てないのにグレーじゃないと思える人が居るなんて意外だな
規約にNGって無いとか登場人物が多い作品があるとかは抜きにしてソースを出して解説してくれ

>>3
何でグレーじゃないのか解説してほしい
管理人に問い合わせて聞いたの？

全く同じ言い方されても説明出来ないよねこれ

追記しとくと多分規制対象にはならないと思うし別にグレーじゃない白だって思って行動するのは止めないよ

ただグレーじゃない根拠を出せないのにグレーって根拠出せってのは流石にどうかしてると思うわ

〇〇じゃない根拠は悪魔の証明だからね
〇〇だって言う方が根拠出すのが普通に筋なんだよ馬鹿だな

質問に質問を返す見苦しさに加えてお前の言い分だと規約で駄目とされていない事は全部グレーって極論だよなハッキリと勘違いを猿呼ばわりされて顔真っ赤にしたんだろ？

特定作品優遇で強制退室や規制された奴はＮジェネ始まって以来いないしお前らの拠り所である規約にも違反と書いてない上に更新履歴にも明記がない
Ｃ指定や優遇には記述があるのに作品には無い
以上に加えてあの七瀬がNGを書き漏らす訳が無い
故に白と断定できる

はい、無能の番

素直にゴメン勘違いだったって言えば良かったのに
無駄にプライド高いバカスの大将は困ったもんだ

>>10
作品優遇は白だって言う方が根拠を出すのが普通に筋らしいからどうぞ

>>11
質問に質問を返してるんじゃなくて逆パターンを提示しただけだから見苦しいとか難癖つけられても何言ってんの？って話
顔真っ赤って事にしたいならそれでもいいけど強制退室・規制の全ての理由を知ってるのは管理人だけだけど…管理人様？
規約に違反と書いてるかどうかは読解の問題でキャラ＝作品では無いけどキャラ＜＝作品と読む事は正しくは無くても間違いでは無い
七瀬がNGを掻き漏らす訳がないとかあの規約を見て本当に思ってるなら信者乙としか

こっちが屁理屈捏ねてる事を踏まえた上でも他人を無能呼ばわりしたいならもう少し上手にしてね

そもそもグレーって言い張るなら規約読めとか書いた奴をグレーだろって逆に指摘しない？ああ本人乙なのね

>>14
普通にその理屈はおかしい

自分で屁理屈って認めるならはいはいそうだねで終わりだろ

>>13
もう反論出終わってるから書かないけど面白いからもっと長文で踊ってて

お粗末末弟
「同作から募集。ただし女キャラと父さん、イヤミ、ダヨーン、チビタ、人外とモブは冷遇にするね」

お粗末末弟
「同作から兄さん達を優遇で」

お粗末末弟
「長男、次男、三男、四男、五男優遇募集」

内容同じだけど上二つはOKで下はNGって事だよな

結局グレーって言い切った根拠を言わないって事は結局規約に書いてないってだけみたいだな

あ、ハタ坊忘れてたｗ

正当化するために読まれない長文をシコシコ書くその厭らしさ嫌いじゃない

>>19
過去ログどうぞ

11に対するブーメランでもある

>>18
それが何？それこそ過去スレ読めだろ

結局グレーじゃ無いって根拠を言わないって事は結局俺がそう思うからってだけみたいだな

七瀬がNGを掻き漏らす訳がないとかあの規約を見て本当に思ってるなら信者乙としか

何かここで爆笑しちゃったからもういいや

>>24
何って何？
過去ログに答えなんか無いよ？

ああ…煙に巻きたいだけですかサーセン

掻き漏らすって何か卑猥

他はともかく七瀬が書き漏らす訳がない

これに同意出来る奴は流石に盲信過ぎるというか七瀬を人間扱いしてないだろｗ

で、誰か作品単位の優遇で規制か何かの処分を受けた奴はいるのか？

同柵希望でも書き方によっては白にも黒にもなるとか言いたいのかな？単に同柵希望がグレーなのは何で？って話だと思ってたんだけど？

規制を受けたかどうかが分かる奴が此処に居る訳ない

>>13
お前、証拠を出すのは「無い」と主張する側じゃなく
「有る」と主張する側だって言われてる意味を全く理解できとらんな

弾かれた経験ある奴なら分かるんじゃないの？

居るわけ無い居たらバサスで大騒ぎだし同柵希望は規約違反って晒され捲ってたしな
本人が規約に書いてない事をたてにグレーって言い張ってるのと状況や現状から白って言い張ってるだけだろ

>>33
言葉遊びはいらないです

グレーだじゃなくてグレーという考え方もあるだけどな

>>35
ぶっちゃけ規制云々言い出したらじゃあキャラ指定しててアク禁くらった奴居るの？って話でそもそもの規約の範疇はどうなってんのって話だしなあ

「禁止」じゃなくて「控えてください」なんて書き方してる七瀬の事を漏れは無い(ｷﾘｯ)とか真顔で言ってる奴は流石に大丈夫か？

何時も通り話の本題を逸らしてグレーの根拠を示さない作戦ですね
さすが屁理屈BBA

>>36
これを言葉遊びと思うんじゃ本格的に理解できてないなぁー
裁判で検察側に有罪の証明責任があって
弁護側に無罪の証明責任が無い理由もお前には理解できそうにないな

で？グレーの根拠はまだ？自分の根拠は出さずに人の意見に反論して終わりなの？

もっと分かりやすく言ってやらないと言葉遊びと思う辺り証明責任なんて分からないだろ

白をグレーと言うならグレーと言った側が白じゃない事を立証しないとグレーって認められないんだよにこの場合なるのかな

みんな必死にググってそうで笑える

なにまたソースたん来てる流れ？

キャラが数える程度しか居ない作品での作品優遇は実質その複数キャラ優遇と書き方が違うだけで実質は変わらない

グレーだ！！(根拠無し)からのグレーを否定すんなら白って根拠出せよ！！が最高にバカっぽくて草

勘違いを指摘された奴が顔を赤くして屁理屈こねて勘違いを認めないだけ
屁理屈と言っちゃった時点で勘違いを認めたって事に気付かないかな？

そもそも白って前提なのがおかしくて白をグレーって言いたいならお前が立証しろってのが言葉遊びだって言ってんの

立ち位置を変えたらグレーなんだから白って言いたいなら立証しないと白って認められないんだよって話なのに

今北
グレーがゲシュ崩してる所まで読んだ

過去ログで散々話題にでて決着が付いていないってのがソースにならんって時点で人の話を聞く気がないから何言っても無駄じゃん

>>46
だからそれが何？

>>52
バカなの？

連投ソースたん乙

>>52
AとBというキャラが登場する作品があります
Aで待機中に同作募集って書くとそれはBを募集してるのと同じだよね？
この場合でも同作優遇って書き方はOKでB優遇って書き方はNGって変な感じがしないかな？しない？
七瀬さんがどう思うかは分からないよね？一人だけを指してるからキャラ優遇だって思うかも知れないし作品って書いてるからOKって思うかも知れない
でも前者の可能性があるのならこれはグレーなんじゃないかなってことだよ分かるかな？

作品募集は黒って言われてる訳でも無いのに白に拘る奴は白じゃないと都合の悪い事でもあるの？

>>55
前提崩れてない？AとB｢のみ｣が登場する作品じゃないと二行目以降成り立たんよ

長文めんどい三行で頼む

白をグレーって言い張るならグレーである事を先に立証するのが当然なのにたち位置変えるとか本題をすり替えてるよね？グレーである事実証明に対し反論するのが白の側なのに
例としてあいつが犯人だって言うなら普通はあいつが犯人って事を証明をするのは言った側なんだけどな

白とか黒とか考えるからグレーになるんだろ
赤と青で考えたらパープルになるのに

規則を書き記す時には
「違反にならない行為」を列記したホワイトリスト形式と
「違反になる行為」を列記したブラックリスト形式の2つがある
Nの規約ページはどう見てもブラックリスト形式なので
言及されていない事はとりあえず白という前提になって当たり前なんだなあ

>>59
お前が文字を読めないって事は分かった

一番最初に2がその両方以外でって言ってるのに…それしか根拠が無いならその二つが根拠で他は無いって言えばいいのに考えてそれ？

グレーの人三行くらいで屁理屈まとめてよ

言及されている事の解釈の話なんだからそもそも「それが白か」を問うてるのに白が前提ってのはおかしい

「書き方が作品単位であっても最終的に人数が少な過ぎるならアウト」という意見はかなり分かる
だが前スレ96がした「不可作品を書く書き方はOKだけど優遇作品を書くのはグレーになる」って主張はそれとは全く異なる

おっさんスレが止まったらこっちで最底辺でも俺が上バトルかよ

どちらが肥溜めの底に近いかバトルかもよ

さっきからグレーグレー言ってる者だが別に全スレ96が正しいと言う主張ではない

あくまでグレーと判断出来るんじゃないか？と言ってるだけでそれ以外は別問題

ちょっと双方なに言ってるか解らない

>>63
自分が出来ない事を求める人の言う事を真に受ける必要があるの？

とりあえず読む気がしないから誰か三行よろ

グレーの主張：キャラ優遇はNGだけど作品優遇も場合によってはキャラを優遇してる形になるし黒とは言えないけどグレーなんじゃないか？

白の主張：規約にはキャラ優遇NGとしか書いて無いから如何なる理由があろうとも作品単位での募集なら絶対白でグレーとか有り得ないグレーだって言いたいなら証拠出せ！

心配性な人と
頭カチカチな人の
不毛な言い争い

じゃあそれ以外で根拠を示せば問題ないだろ？勿論屁理屈以外で

平日の昼からみんな暇だったんだね

>>74サンクス
いつものNスレか

書かれているのは「特定のキャラ」だが
お前の中では作品と特定のキャラがイコールで結ばれるのか

結局前スレの規約読めは何が言いたかったんだ？

白は作品や柵優遇は規約違反じゃない
グレーは白の意見はグレーだ
だから白がグレーの根拠を出せ

だろ？微妙に問題をすり替えるなよ

80さん問題のすり替え乙っす

先生
同柵優遇はグレーに含まれますか

前スレの規約読めから読めば80の方が事実だろ

ではないって言うと香ばしいらしいよ

作品や柵優遇が規約違反かどうかの話題で

白が正しい事が前提という時点で話にならん

Ｃ優遇と作品優遇を勘違いしたのを猿呼ばわりされたから顔真っ赤にグレーだって言い張ったその根拠が屁理屈だからな

屁理屈とか便利な言葉だな
その内屁理屈乙とかも使われそう

>>89の日本語が崩壊してるのはグレー？

白の主張は一貫して

こっちの主張が絶対に正しい！
根拠？無いよだって正しいんだもん
グレーって感じる方がおかしい
証拠出せ！どうせ顔真っ赤なんだろ
白ったら白それ以外は認めん
言い訳も認めんだって白なんだもん

これだから

正しくない側の根拠が屁理屈だけなんですが？屁理屈って時点で反論としちゃ駄目だろ

屁理屈ってのはグレー側が自分で言ってたことだから仕方ない
ただ一方で白側は屁のつく理屈程度も提示してない事実

ちょっと聞きたいが白だって言ってる人で「作品単位でありさえすればどんなに人数が少なくても白なんだよ！」って意味でそう言ってる奴いる？
ちなみに一応自分は白って言ってる方に入るがそういう意味では言ってない

白たんハウス

>>95
それってグレーって考え方もまあ分からなくはないって言ってないか？

次スレも屁理屈バトルが続きそうだな

控えてくださいを禁止って読み取ることは出来る癖に作品優遇も場合によってはキャラ優遇に見える可能性があるよねってのが理解出来ないってのが理解出来ない

乙