気質談義

いちお

談義にならないんだから建てる意味なくね
一方的に気質派嬲りたいだけならそう書けよ

ほぼ収束してたのにスレ立てるからには話題くらい出してみろ

いちおつ
気質派はなんでそうやって極論に走るんだ
気質の定義を挙げろって言ってもそれ察せない方が悪いって言うし

そもそもイメージとかフィーリングで語る奴って気難しいのが多いから仕方ない

攻め気質って何
受け気質って何

察せない方が悪いとか言い出す奴も大概だけど雰囲気を言葉にして伝えようとしてた奴を「分からん」で斬り捨てといて定義を挙げろ挙げろ言う方も大概

>>8伝えようとしてたか？

具体的にどれの事だかさっぱり

逆に伝えてと周りに言われているのに伝えず行間を読めと言い出す始末

見る気もないって事だろ

35:無名さん
受け同士のカップルなんか存在しないぞ？
裏がないなら攻め受けの概念はない
裏があるなら攻めと受けははっきり分かれる
これなんだから
10/8 20:06

47:無名さん
>>43
突っ込む側が攻め入れられる側が受け
ずっと出てたこの理屈を正とするなら出会った時に受け同士ってのがないけどね
10/8 20:11

57:無名さん
>>52
いやだから此処で攻め受け言ってた奴の理屈が入れる側入れられる側で裏無しの攻め受け表記分からんって主張だったんだから身体の関係無く付き合っててお互い受けってのが成立しないよねってだけだよ

それでも受け属性同士なんだって言うなら概念の話になるから気質が分からんと言えなくなるねって話
10/8 20:14

59:無名さん
>>56
気質とかあり得ないって流れだったけど
10/8 20:15

61:無名さん
突き合ってない時点で属性とかねーよって意見が大多数って感じだったけど？
10/8 20:16

67:無名さん
じゃあ入れる側が攻め入れられる側が受けって概念が間違ってるって事？
10/8 20:19


向こうで出た気質派っぽい意見

気質派かどうかは知らんけど入れる側が攻めで逆が受けそれ以外は理解出来んって言ってた奴が居たのは事実じゃね？

>>13見ると自分は気質ってド緩い言葉で茶濁そうとしてるのに気質派以外には牙剥き出しでキーキーしてんのな

入れる側は攻めで入れられる側は受けだろう

>>14理解出来んって言い切ってないよ
気質ってどういうこと言うの？って疑問に思った人たちがこれは攻め気質？って質問してただけ

38:無名さん
ガンガン押していく受け＝攻め気質っていうなら年下で可愛い系の少女と見紛う美少年がぐいぐい迫るのも攻め気質？
10/8 18:21

39:無名さん
>>38そんなのはただの受け
攻め気質じゃない
10/8 18:22

ここからフィーバーしただけでしょ
グイグイ押すのが攻め気質って固まりかけていたところにこの例は受けって否定して

その流れからじゃあ攻め気質ってなんだよってなったのに何故か沈黙したから物理派が予測する他ならなくなった

81:無名さん
また世界たんがおかしいから俺が正しいはい終了君ですか
芸がないなあ
10/8 20:27

85:無名さん
気質ってのが分からん！の主張が「入れる側」「入れられる側」が攻め受けの定義って言ってたからそれを持ち出してるだけなんだから違うならそれが間違いって素直に認めればいいのに

過去に受けやってようが入れる側に回ったら攻めなんだからその人自身が受けとか意味分からん
10/8 20:30

気質派の人の言い分

>>17
いや質問してる人も居たけど分からんって斬り捨ててたのも居た

とりあえず理屈じゃないけど気質派消え失せろって言いたい奴が向こうのレスを引っ張って来てるのは分かった

>>21
これってPC単位とPL単位を混同してない？

混同してるね

>>22それは攻め気質の定義がグダグダになってきたから困惑してそう言ってただけじゃね？

>>24
PLは受けですけどPCは攻めです
こんな募集見た事ないけど

そういうことじゃない
そういうことじゃない

27が何言ってるか分からない
混同以前に頭おかしい

>>26
定義がグダグダって言われてもどうしてそう思うのかが分からんから何とも
最初から否定的だから考える事を放棄して分からんあり得んって斬り捨ててるって解釈も出来る

言い返せなくなったら頭おかしいと言っておけばいいんだ

>>27
気質派はとうとう思考能力が崩壊したのか

なんだこの言葉が通じない感
暖簾に腕押し感半端ない

気質派叩きは頭おかしいとか思考能力が崩壊したとかしか言えないのか

背後はこっち側でロル回したいです→物理的属性
でもうちのCちゃんはこっちやりたい人です→気質属性

こういうことかもしれん

>>27本当に大丈夫なのか頭は

PLは攻めなんですけど〜受けなんですけど〜ってそれレズなんじゃ

33は気質派に対する素直な感想

相手をただ下げる事でしか正当性を保とうと出来なくなったら終わりやね

>>27>>31>>34
これ同一人物じゃなかったらこの思考回路持ってるのが複数いるって事？なりきりできるのかこの頭で

>>40
そういう誤魔化しはもういいです

空恐ろしくなってくるほど話が通じない

少しは理解しようとしてくれ

27:無名さん
>>24
PLは受けですけどPCは攻めです
こんな募集見た事ないけど
10/8 20:36

本体恋愛板になら転がってそう

説明を放棄して話が通じないってのもね

こっちは理解しようとしないけどお前はこっちの言い分を理解して当然

まあ…ね

そもそも全く受け入れずに理解すらせずに気質派を叩いてる！って言ってるのは気質派だけだからな
誰も叩いてないのに頓珍漢なことを言い出したからいやお前そうじゃないって言われてるだけ

出会った時同属性→やる時突っ込んだ側が攻め突っ込まれた側が受け

出会った時同属性→やっても突っ込まないで楽しむ(道具で戯れるのはありでも頑なに自分のものを入れたりしない)若しくは肉体関係に至らない→同属性カップル

出会った時同属性→やる時交代で受け攻め交代する(属性を固定しない)→リバップル

>>45
>>27を理解しようってのが無理だよ
説明以前の問題

>>48の「出会ったとき同属性」が理解出来ないってことだよね？気質派の人

内容を捻じ曲げて受け取って来る極端な想像力だけはすごいと思う

>>47
具体的な事を言えないなら気質派とやらを貶めたくて頓珍漢な奴って事にしてやれって言ってるようにしか見えないぞ

気質派とか関係ないだろ

過去と現在で言ってる事が違うけどどういうことなん？

これだけの話よ？

変わってないのに変わってるってことにしたいのが暴れてるよね

>>52いやもうおかしいところ挙げたら切りがないくらいだからな
最新のだとPLの話なんかしてなかったところにPLが受けだけど〜以降のくだりとか

>>55
>>24でPLの話と混同してない？ってレスがあるけど？
切りがない程あるなら他は？

PLとPCの区別も有耶無耶で
属性が何のためにあるのか理解できてない人は困るな

説明しても説明しても気質派と同じ！言ってることが違う！って言うなら何故攻め気質受け気質とはなんぞ？と質問された時に同じ回答をしなかったのか

気質派の人は気質を自称するとこんな良いことがあるよってアピールポイントだけ書いてみてよ
今んとこ利点が分からない

>>56面倒だからスレ遡ってきて

>>21からの>>24に対して>>27のレスが付くのがもうね
根本のズレが地層レベル

>>59
これ自分も知りたい

気質派と同じってあったかなあ…？

とりあえずそこじゃなくて過去と今とで言ってる事に矛盾があるってとこへの説明がないんだけど

受け気質攻め気質って概念がないなら受けも攻めも存在しないのに頑なに今まで気質はあり得ないってファビョっておいて受け同士のCPはあるとか言い出すとか意味が分からん

>>59
気質も分からないような想像力ない人を弾けるところ
らしいよ

>>61
ボクちゃん話が理解出来てない文盲ですってか

>>60
つまりないって事ね

ちゃんと気質って説明してたのに最初に理解を放棄したのはそちらでは？

>>64
サークルとかで受け同士が出逢えば受け同士のCPって十分有り得るから意味が分からない部分が分からない
カプったからって無属性名乗れるわけでもないし

>>59
それは襲い受けですって言ってるのと同じじゃないか？
理解出来る出来ないは置いといてこういうタイプですって説明なんだから

>>67もうそういうことでいいよ…

>>63はレス付けてるのが一人だと思って一貫性を求めてるのか

>>69
受け同士のCPは十分あり得るってのは理解出来るのよ

ただ過去に「入れる側＝攻め」「入れられる側＝受け」裏がないのに攻め受けとか意味分からんとか言ってたのが居たからそこんとこどうなん？って話

そこがありなら気質＝概念も理解出来るんじゃないかな？ってのはまた別の話で

本当に解らないから今まで聞いてたけど駄目だ
聞けば聞くほど解らないし読んでるだけで疲れる

煽りじゃなく気質派の人は落ち着いてくれ
気質分からん人も居るけど理解しようとしてる人もいるんだぞ

>>63
矛盾って？同属性ありえないだろってこと？
>>48に説明あるよ同属性カップルの派生について

>>72
別に違う奴が言った事だから自分はそうじゃないと思うでも十分な回答だけどそれもないし

>>73
属性を名乗るのと気質を自称するのは違う
これは理解出来る？

>>73
それはそのレスの奴が個メしか考えてないんじゃないか？

裏がないなら受け攻め関係ない属性不要→裏に至ることになったから属性発生
普通だろ

>>75
とりあえず気質派って言っとけば良いって思考になってるならお前も落ち着け
そういう固定概念があるから余計に疲れるんだから内容だけ見た方がいい

>>78
だからそこはいいのよ
真ん中の方に回答がないよねって

>>77スレ消費激しすぎて煽りあいになってからあんまり読んでない人もいると思うよ
どのレスに引っかかり感じたのか安価かコピペで拾ってきてくれるとありがたい

>>80
うんだから出会った時点で受け同士ってなくない？
出会った時点では裏に至ってないんだから属性は発生してないんだから

真ん中のことを言ってる人が同属性カップルを肯定してるとは限らないよ

>>78
裏にならないなら属性はないんでしょ？なら概念自体が存在してないのに受け同士とかならないでしょ

>>81
どう呼べばいいのか迷ったんだ
すまんありがと

>>83
ごめん流石に拾い切れないから

>>73これね

出会った時点で受け同士を主張してる人が真ん中の考えじゃないってならそうなんだで終わる話

>>84
属性必須の場で会ってればそりゃ対外的な属性はあるだろうに
何でそこ理解出来んの

>>89
募集か属性サークルしか知らんのでは

裏がないなら受け攻め関係ない属性不要→攻め受け表記必須の場所でやりたい希望属性、もしくは自分はこっちがやりたいなどの希望から属性を書く

ただの雑談で「普段受けしてます〜」って同士が会話しててそこから発展した場合とか、受け攻めが定まるまでは「同属性カップル」じゃない？

>>84
だからね、出会った時に属性を明かしてないけどそのキャラに属性はあるんだよ。基本的に。そういう場合もあるんだよ。同属性カップル誕生説明レスにもあったよね？
属性を明かしていない出会い方があるんだから。だからその時は属性を知らないの、お互いに。その後に属性が必要になった時に伏せられていた属性が発覚するの。わかる？
読みやすいようにゴミを付けてみたよ。

84:無名さん
>>80
うんだから出会った時点で受け同士ってなくない？←まずこの認識がアウト
出会った時点では裏に至ってないんだから属性は発生してないんだから←だからこれも成り立たない

矛盾を指摘して「それは成り立たない」とか言われたら返す言葉もない

つまり矛盾が正しいって主張か

発覚するのであって発生はしないわな
認識違い恐ろしい

いろんな人と交流する裏になる予定のある場所で規約上先に定めておかなければならないことがある
そういうときに致すときは挿入側(予定)を攻めって書く
これは気質じゃないんだ気質でいえばそのCが受け気質の場合もあるよ

何で人の話を聞かないで自分の意見だけ並べ立てて「話が伝わらない」とか言ってるんだろ

前提がこれとしてその言い分は矛盾してるでしょ？

に対しての返事がない！

ただ過去に「入れる側＝攻め」「入れられる側＝受け」裏がないのに攻め受けとか意味分からんとか言ってたのが居たからそこんとこどうなん？って話

これくらい読め

出会った時点で受け同士ってなくない？って認識の奴何人いるか知らんけどどこでの出会いを想定してるんだろう

個メ限定なのかもしれない