Write
1 無名さん

下品系攻め次男被害者スレ

情報共有はここで

※趣向叩きは禁止
・あほえろ下品次男×三男好き(女体化も好き)
・提供に長男次男賭博師ヤクザ
・過度下品強要
・他人とのやり取りをスクショで渡して喘ぎ方も強要
・前触れもなく通話をかけてくる
・関西弁訛りの女
・ロルなしや通話の件を指摘するとキレて部屋爆散
・複数恋人持ち
・浮上時間深夜勢または自由の効く職業(またはニート)
・サークルにも居る(?)※要検証

やり取りのスクショや特徴
>>>36284-2
>>>36284-5
>>>36284-68

その他リーク情報
>>>36284-6

前スレ>>>36294
2 削除済
3 無名さん
いちおつ
初めて書き込む
68の次男と春先に付き合ってたんだけど仲良くなってから通話の打診はされました
お断りしたら段々レスペが落ちていったから新しい穴でも見つけたのかなと思って打ち切りました
4 無名さん
4の謝罪待ち
次男に私怨で濡れ衣きせたのに逃げるな
5 無名さん
いちおつ
通話もキレもしてないのに4フったら
ソースなしでやった事にされるかもしれない
6 無名さん
4を害悪にしたい次男?
7 無名さん
いちおつ
スレ立て被っちゃったから消してきた

次からは自称被害者スレにしよう
()入れると文字数オーバーしちゃった
8 無名さん
>>3
残念ながらソースがないリークは信用出来ません
9 無名さん
いちおつ
>>3は何?68次男と同一判断の理由は?
散々言われてるけどスクショある?
10 無名さん
前スレのソースなしリークとなにが違うんだ?
11 無名さん
4三男が>>3書き込んでそう
12 無名さん
もうスレいらんくない?
13 無名さん
68の振りした愉快犯じゃん
いちおつも出来ないから無視
14 無名さん
68のスクショは下品なやり取りすきなんだなってだけだよね68もやり取りは楽しかったし有害だとは思ってなかったみたいだよ
4とは別人
15 無名さん
判断の理由
68は別人って言ってた奴にも聞きたいわ
16 無名さん
便乗レスした三男待ってて良かった
今すごく楽しいよ
17 無名さん
いちおつ
68の次男と付き合ってたいい人だったってのもスクショなしだったよね
あれ?スクショ出てた?
18 無名さん
68は下品次男と恋人だったの?好きだった人を多分多カプって晒すのもちょっと怖い
19 無名さん
便乗に便乗は怪しい気がする
そうでもない?
20 無名さん
>>18
恋人なのに部屋が消された事に気付かないのはおかしいさんまだいたの?
21 無名さん
どのリークもソースなくないか?なにが違うんだ?混乱してきた…
22 無名さん
そもそも4次男って存在するの?
じつは68と同一だけど4三男がフラれた私怨で通話とキレた部分捏造して叩いてるって可能性もありそう
23 無名さん
68の次男は下品だけど人としては普通ってやり取りしてた人が証言してたよ
24 無名さん
どれもソースはないけど迷探偵が素晴らしい推理をしてくれるスレだからね
25 無名さん
早くスクショ捏造して日付隠して出さなきゃ
26 無名さん
>>23
それスクショかソース出てた?
27 無名さん
恋人なのに好きなのにってずっと言ってる人めちゃくちゃ怖い
28 無名さん
>>20
これが本当なら三男の方がヤバくない?
29 無名さん
要するに次男はいい人ってリークはスクショもソースなしも可だけど反対の意見だとスクショソースなしは不可ってこと?
30 無名さん
>>26
出てるスクショに趣向が特殊以外の規約違反や罵倒はなかった
31 無名さん
次男の規約違反と罵倒のスクショが存在してない
って話だよ
32 無名さん
>>29 これ 次男が必死にスクショ出せって言ってるように見えるよね
33 無名さん
部屋が消された事に気付かないのは変!捏造だ!の人ずっといたのか
34 無名さん
次男擁護はスクショ無しでもOKなのは草
35 無名さん
68はスクショ出した上でやり取りに関しての不満はなくて多CPだから萎えただけでしょ
叩きってほどでもないしこれに関しては多CPやだってPL情報出してる68がキモい
36 無名さん
だって次男有害報告ないじゃん
37 無名さん
>>29だけど次男でも三男でもない
休憩でどうなったかスレ覗いたら元のリークの4にはスクショソースないなら捏造ってレスがついて叩きスレも立てられてたのに
68の次男と付き合ってたってリークにはスクショソースなしでもはい分かりましたで終わってたのが不思議だった
38 無名さん
4が晒した理由の通話のスクショも他人の喘ぎスクショしたスクショも何もないよ
下品イメプスクショしか出てないからまだ結局どっちもどっちな感じじゃ?
39 無名さん
出勤前の9時頃まで次男との部屋があったのに消された三男も背後丸出しだったね
40 無名さん
下品ってだけで68の下品次男は有害報告ないよ
本当に迷惑したり有害だと思ったらスクショあろうがなかろうがもっと叩かれてるはず
41 無名さん
これ一番の被害者晒された68の次男じゃない?
42 無名さん
>>>36284-68
>>>36284-93
>>>36285-40

68本人がやり取りに問題は無かったって事証言してるね
43 無名さん
少なくとも4と68の次男は別人っぽいと思う外野
44 無名さん
4と68の次男は趣向似てるだけの別人?
45 削除済
46 無名さん
4三男の矛盾点を突かれたら叩きで
ソースが出てないと外野は認められないよソースくれは擁護なんだ

どっちも信憑性を高めないといけないよねって意味じゃない?
47 無名さん
ごめん45だけど読み違えたレスしたので消したすまん
48 無名さん
別人疑惑出てたのか
やっと分かった
49 無名さん
>>45
出勤前三男は初代スレあたりにいた気がするけど書き込みが消されてた
1に消されたのかもしれないけど出勤前まで部屋が残ってたはずって書いてあった
50 無名さん
そもそも4のスクショの次男の最後の発言が背後に対しての発言に見えなくもないんだが
だって触ってる設定の途中にオナらせたい濡れてるんじゃない?って発言ちょっとおかしくない?
51 無名さん
二人とも相手した事がありそうな三男のレスもあった気がする
52 無名さん
68の三男もこわ
そんな理由なら晒さない方がいいよ
53 無名さん
68の恋人でいい人だったちゃんはスクショとか他にソースない?もしかしたら同じ人とやり取りしてたかもしれないから詳しく知りたい
54 無名さん
68三男も理由言ってるじゃん
4次男が本当に害悪ならこのロルだよって晒したって
55 無名さん
オナ指示で混同イメプやってたのに振られたからキレてるの?
56 無名さん
>>49
9時前までは部屋あったって書いてあったね
57 無名さん
>>50読んでもう一回スクショ見たけど確かに
描写内では既に濡れてるだろうにわざわざ確認するのちょっと怪しい
58 無名さん
>>49
47で45です
39でまた新しく三男が出てきたのかなって読み違えてたんだ
丁寧に説明してくれてありがとう手間かけてごめんね
59 無名さん
間違いなく同一アイコンだろうけど切り抜かれ方は違うかなって印象
60 無名さん
たしかに背後への発言臭いな
うわ
61 無名さん
>>59
ワロタ
そもそもアイコンのイラストが同じなだけで同一認定は無理があるんだよな
62 無名さん
>>59
アイコン検証おつ
自分もやろうと思ってたから助かる
63 無名さん
非常識な下品次男使いのせいで楽しめない下品萌え次男が気の毒
64 無名さん
これは推測だけど今下品でやり取りしてる次男三男なんて何人もいるでしょそれなりに
それで晒してる三男が自分の三男と同じと思って部屋消したんじゃない?関係ない次男三男にも被害出てそう
65 無名さん
>>63本当にこれ
66 無名さん
4の三男はなんで自分のところ発言隠してるの?晒しなよ
67 無名さん
これ68は完全に勘違いっぽくて草
68 無名さん
68のスクショも全部見たいんだけど
69 無名さん
スクショの最後のとこ確かに三男背後に対して発言してるっぽいな怖
70 無名さん
実際に4はロル有りで返しててもオナ指示みたく返してきた可能性もゼロではないからなんとも
ただあとから晒すくらいならその時点で切れば良かったんじゃ?っていう外野の意見も分かる
71 無名さん
68は知らんけど4の晒しをやたら私怨にしたがってる人は何なの
出てる部分のスクショだけでも物件じゃん
72 無名さん
背後に言ってるの?だったらキモ
73 無名さん
背後に対しての発言って気づくとそれにしか見えないよねキモイ
74 無名さん
68は68で分かりやすい記事立てだったからかもしれないのに憶測で叩くのは笑う
自分との募集記事まるっと立てられてたら切るのも不思議ではないんじゃ
75 無名さん
4は本物の背後狙いクソPLって事か
76 無名さん
実際背後男とか突然オナ指示返し害悪もいるから4だけを叩くのは頭悪過ぎ軽率
77 無名さん
確かに>>50踏まえて読むと背後に対しての発言っぽいねヤバイ鳥肌たった
最後の発言から通話してきた流れなら辻褄は合う
78 無名さん
4が本当にロル回してるかの確証もないから何とも言えない
79 無名さん
>>74
68が切った記事晒されてたっけ
80 無名さん
68は4に触発された衝動的な晒しと見てる
81 無名さん
わー…規約違反だけじゃないキモ物件かドン引き
82 無名さん
4の三男がなんて言ってのあの返しか気になる
83 無名さん
4のレスが見たいな
ロル見せたくないなら括弧が分かるようにして中身を暈してもいいから
84 無名さん
イメプ的なものは気持ち悪いけど4も次男の要求に乗ってた訳でしょ?同類
85 無名さん
>>79
分からん 出てないけど
仮に68の言い分が正しいなら丸分かりの募集ってあったし自分との出会った最初の募集記事使用とかなら次男が悪くない?って思うだけ
86 無名さん
4三男はあのノリに付き合っておいてこんな奴居た!キモい!は草なんだよな
87 無名さん
4がロル回してようと通話が嘘だろうと背後へ向けてるように取れる発言が気持ち悪い事実は変わらない
88 無名さん
結局4の次男VS三男になる訳か
68はお疲れ
89 無名さん
背後に向けて言ってるなら絶対かかわりたくない物件じゃん無理気持ち悪い
90 無名さん
例え4がロル回してなかったとしても次男のレス的に設定上少なくとも触ってイかせてる設定な訳じゃん
なのにまんこびしょびしょにしてんじゃね?とかあのタイミングで言い出すのはほぼ背後に対して確定じゃない…?怖すぎる
91 無名さん
背後に向けた言葉って言いわけ苦しくない?全然そんな風に見えないんだけど
92 無名さん
一人で真面目にロル回してたってのが嘘で実はノリノリでイメプやってましたって状況なら話は変わってくるでしょ
93 無名さん
この次男なんなの?気持ち悪いんだけど
94 無名さん
次男はただ下品好きなだけじゃん
あと4に関しては三男の発言も見ない限りは何とも
三男も同じように背後に向けたような発言で返してるかもだし
95 無名さん
最初に晒された次男はガチでヤバそうだな
68は別人っぽくて可哀想
96 無名さん
だから4は言ってる事が本当なら自分のレスもぼかさず晒しなって
そしたら一発で完全次男叩きに移行するから
97 無名さん
マジでオナニーさせてぇもん
ロルでオナってるっぽいのにこの返しは違和感があるよ
98 削除済
99 無名さん
下品好きだからスクショ見る限りでは同じ趣味なら楽しめるなって思った
そうじゃなくて同意の上じゃなくて強要されてストーカーになったらそれは確かに物件
100 無名さん
仮に背後に言った言葉だとして
>>>36290-97
4はこれくらいの認識だし気持ち悪い次男に自分の意思で付き合ってたのは確定してるでしょ