13 無名さん
35:無名さん
受け同士のカップルなんか存在しないぞ?
裏がないなら攻め受けの概念はない
裏があるなら攻めと受けははっきり分かれる
これなんだから
10/8 20:06
47:無名さん
>>43
突っ込む側が攻め入れられる側が受け
ずっと出てたこの理屈を正とするなら出会った時に受け同士ってのがないけどね
10/8 20:11
57:無名さん
>>52
いやだから此処で攻め受け言ってた奴の理屈が入れる側入れられる側で裏無しの攻め受け表記分からんって主張だったんだから身体の関係無く付き合っててお互い受けってのが成立しないよねってだけだよ
それでも受け属性同士なんだって言うなら概念の話になるから気質が分からんと言えなくなるねって話
10/8 20:14
59:無名さん
>>56
気質とかあり得ないって流れだったけど
10/8 20:15
61:無名さん
突き合ってない時点で属性とかねーよって意見が大多数って感じだったけど?
10/8 20:16
67:無名さん
じゃあ入れる側が攻め入れられる側が受けって概念が間違ってるって事?
10/8 20:19
向こうで出た気質派っぽい意見
受け同士のカップルなんか存在しないぞ?
裏がないなら攻め受けの概念はない
裏があるなら攻めと受けははっきり分かれる
これなんだから
10/8 20:06
47:無名さん
>>43
突っ込む側が攻め入れられる側が受け
ずっと出てたこの理屈を正とするなら出会った時に受け同士ってのがないけどね
10/8 20:11
57:無名さん
>>52
いやだから此処で攻め受け言ってた奴の理屈が入れる側入れられる側で裏無しの攻め受け表記分からんって主張だったんだから身体の関係無く付き合っててお互い受けってのが成立しないよねってだけだよ
それでも受け属性同士なんだって言うなら概念の話になるから気質が分からんと言えなくなるねって話
10/8 20:14
59:無名さん
>>56
気質とかあり得ないって流れだったけど
10/8 20:15
61:無名さん
突き合ってない時点で属性とかねーよって意見が大多数って感じだったけど?
10/8 20:16
67:無名さん
じゃあ入れる側が攻め入れられる側が受けって概念が間違ってるって事?
10/8 20:19
向こうで出た気質派っぽい意見